Quien es pepitero y quien no a excepción del coma nadie lo sabe.
Por otro lado te animo a que denuncies estos caso nosotros no tenemos bola de cristal
Yo he votado porque sigan las cosas iguales porque así estábamos bien. Llevamos añares de estar bien así, entonces, ¿para qué cambiar? Pero tengo dos puntos a aclarar:
1) Si hasta ahora las reglas siempre se interpretaron de una manera entendiendo que detrás de la letra fría había un espíritu que buscaba sancionar la mala fe de algunos jugadores que solo querían sacar provecho personal, entonces si esa interpretación en un momento deja lugar a otra que elimina dicho "espíritu" para pasar a ser super estricta... hay que avisar. Es lo lógico, avisar antes, advertir, informar, que se sepa del cambio que está por acontecer. Si siempre, años, nos manejamos de una forma y nos acostumbramos a ello y estaba todo bien, pero de un día para el otro deciden -y están en todo su derecho- cambiar esas formas de manejo, entonces primero se le avisa a todo mundo que las cosas van a cambiar a partir de tal o cual día. Y una vez que todo mundo esté avisado que las viejas formas ya no corren, que hay nuevas formas más rígidas, entonces sí empezar a sancionar a troche y moche. No antes. Nunca antes. Cambiar la interpretación de las reglas y sancionar en consecuencia sin avisar antes, es desleal para con los jugadores leales que nunca intentamos romper las reglas.
2) Si están haciendo esta encuesta es porque implícitamente están reconociendo todo lo que escribí anteriormente. Si estuviera "perfecto" lo que hicieron con la reinterpretación de las reglas, no se nos consulta nada, se nos hace un "corte y pegue" como hicieron hasta ahora con las respuesta de soporte y listo. Celebro que de alguna forma asuman que fue una decisión equivocada la que se tomó, pero lo primero que deberían hacer antes de la encuesta es levantar la sanción a todos los perjudicados. Y después sí hacer la encuesta, que está muy bien, hay que hacerla, es bueno que se nos consulte. Pero no antes de corregir el error. No antes de permitir que vuelvan al juego nuestros compañeros. Nuestros amigos.
Saludos y buen West!
Lo que no entiendo es que tipo de personas son los que hacen de jueces ?, lo lógico debiera ser que sean personas que han jugado y conocen el juego al revés y derecho o no? ,por que si jugaste sabrás cuales son las buenas y las malas practicas y así podrás entender que lo único que nuestros compañeros buscaban era tan solo ayudar a que no renunciaran al juego aquellos que ven que sin pepas no conseguirán nada ,si eso no lo entienden ,lo siento pero estamos todos mal, y por si no lo saben hay chicos y grandes que no tienen los medios para pepas ,entonces hay que eliminarlos ? o buscar la forma que tenían nuestro compañeros? ,entiendo que sea un negocio ,pero también es un juego y si sigo acá es por las personas y si ellas no están de que sirve seguir?.
Por privacidad no decimos ni bueno ni malo revisamos y actuamos segun normativa el infromante solo se le dice que lo hemos recibidoEl mas evidente ya lo hice, pero como no seda respuesta al denunciante, hay quedo la cosa.que si estaba equivocado se puede decir ,señor fulanito esta usted equivocado el jugador al que denuncia es un jugador intachable, y los items eran de otra cuenta fueron cedidos legalmente y tambien esta equivocado las cuentas aparecen en las batallas de jugadores no juegan hace meses son casualidad.
Ruego evites esas acusaciones manipulativas hacia el equipo, porque yo tambien se sacar conclusionesel detalle esta en que la encuesta estuvo antes incluso, que las sanciones que se están dando en m1 (pero estas son de forma general, no creo que sea algo particular de m1)
visiten el foro mas a menudo, suelen darse temas de interés por aquí
en post anteriores, los mismos miembros de soporte (algunos), admiten que existe también el criterio como jugadores y que hay cosas que entre jugadores de forma general, a nuestro punto de vista, (tema de alianzas para los que somos los concejos o lideres de las mismas), nos involucra directamente, como mueves una alianza si te atan de las manos desde soporte si tampoco te quieren decir explicitamente, que es lo que se puede y no puede hacer, porque el "si atenta contra el espíritu de juego" es muy general y puede interpretarse de mil maneras
desde mi punto de vista, el querer organizar a tu alianza, no atenta contra el espíritu del juego, pero para todo hay limites
voy a mencionar un caso, y espero no se enoje alguien por aquí, pero en m3, cierta persona, era líder de cierta alianza, hizo cierto mal manejo del dinero que era recaudado para "armar tanques", el dinero desapareció y nunca se sanciono a nadie (esa cierta persona, creo que incluso era GO o lo fue (si la memoria no me falla) así, que . . . saquen ustedes mismos sus propias conclusiones del tema
no estoy acusando a alguien que forme parte del equipo actualmente, no veo problema en ejemplificar con un caso del pasado, solo sustento mi argumento con un tema similar al que se esta suscitando (discutiendo aquí), por otro lado, que les parece si empezamos a quejarnos menos y proponemos ideas para mejorar el sistema de sanciones por parte de soporte? al final que esa es una de las finalidades del foro, la propuesta de ideasPor privacidad no decimos ni bueno ni malo revisamos y actuamos segun normativa el infromante solo se le dice que lo hemos recibido
Ruego evites esas acusaciones manipulativas hacia el equipo, porque yo tambien se sacar conclusiones
@evita usar el post para quejarte de sanciones.
No lo vuelvas a hacer.
El que avisa no es traidor ;D
Jejeje... entendido, boss...
Sarcasmo, sarcasmo, que era eso?
Si quieren ponerse restrictivos, pongan las reglas mas claras, se sientan un rato y piensan bien que consideran pushing y que no. Obviamente poniéndolo por escrito, por ejemplo en un anuncio de esos que promocionan regalos hermosos a cambio de dinero (los cuales resultan muy cómodos para esos menesteres)
¿Cual es la idea de formar ciudades y alianzas si cooperar está penado?
Mi pregunta es
hay alguna regla por la cual no pueda poner en el mercado los productos que quiera al precio que quiera?
y otra duda,,
hay alguna regla por la cual, no pueda comprar los productos que quiera al precio que quiera?
Para eso te digo que si hay una regla que dice que en el foro no se puede hacer doble postMi pregunta es
hay alguna regla por la cual no pueda poner en el mercado los productos que quiera al precio que quiera?
Algunos decís que para ayudar a que la gente se quede les regaláis cosas, y por muy buena fe que tengáis estais rompiendo la igualdad en el juego ya que si tu le das un set completo de duelos a tu amigo de nivel 20 este podrá destrozar incluso duelistas de nivel 30 que no han tenido la suerte de tener un amigo nivel alto en el juego. Os habéis planteado esto alguna vez? Os gustaria que os viniese un nivel 10 y os dejara por los suelos en un duelo siendo vosotros nivel 30 porque un amigo le ha dado un set completo?
primero decir al coma, que me disculpe, por el doble post, pero escribi, pense y luego volvi a escribir.
aquac, has pensado lo que has escrito?
hablas de igualdad en el juego, cuando con pepitas puedo comprar, negociar y conseguir lo que quiera,,, donde esta esa igualdad?
2 - Supongamos que desde el equipo se acepta poner precio a absolutamente todos los objetos vendibles del juego para evitar el pushing, alguien se atrevería a poner precio a absolutamente todos los objetos para cada mundo y mantenerlos actualizados en cada actualización teniendo en cuenta la opinión de todos los jugadores?
aun así hay gente que intenta buscar vacíos para saltarse el reglamento.