Yo he votado porque sigan las cosas iguales porque así estábamos bien. Llevamos añares de estar bien así, entonces, ¿para qué cambiar? Pero tengo dos puntos a aclarar:
1) Si hasta ahora las reglas siempre se interpretaron de una manera entendiendo que detrás de la letra fría había un espíritu que buscaba sancionar la mala fe de algunos jugadores que solo querían sacar provecho personal, entonces si esa interpretación en un momento deja lugar a otra que elimina dicho "espíritu" para pasar a ser super estricta... hay que avisar. Es lo lógico, avisar antes, advertir, informar, que se sepa del cambio que está por acontecer. Si siempre, años, nos manejamos de una forma y nos acostumbramos a ello y estaba todo bien, pero de un día para el otro deciden -y están en todo su derecho- cambiar esas formas de manejo, entonces primero se le avisa a todo mundo que las cosas van a cambiar a partir de tal o cual día. Y una vez que todo mundo esté avisado que las viejas formas ya no corren, que hay nuevas formas más rígidas, entonces sí empezar a sancionar a troche y moche. No antes. Nunca antes. Cambiar la interpretación de las reglas y sancionar en consecuencia sin avisar antes, es desleal para con los jugadores leales que nunca intentamos romper las reglas.
2) Si están haciendo esta encuesta es porque implícitamente están reconociendo todo lo que escribí anteriormente. Si estuviera "perfecto" lo que hicieron con la reinterpretación de las reglas, no se nos consulta nada, se nos hace un "corte y pegue" como hicieron hasta ahora con las respuesta de soporte y listo. Celebro que de alguna forma asuman que fue una decisión equivocada la que se tomó, pero lo primero que deberían hacer antes de la encuesta es levantar la sanción a todos los perjudicados. Y después sí hacer la encuesta, que está muy bien, hay que hacerla, es bueno que se nos consulte. Pero no antes de corregir el error. No antes de permitir que vuelvan al juego nuestros compañeros. Nuestros amigos.
Saludos y buen West!